Bate Raiko написа:
Единственото по-хубаво нещо от един клян са...два кляна!
Вчера си счупих върха на новата тояжка и съм в траур!
Счупването стана по най-смотания възможен начин, а именно на вратата на колата, сгънах пръчката на две за да се преместя, оставих я на задната седалка и при затварянето на вратата, върха пропадна между нея и стана тя каквато стана. На връщане от злополучното място, минах през BFC и я оставих. Сега ще чакам до септември за нов връх 
Приемам съболезнования…
Тези дни си е хладно та се присетих, а и зимата ще идва… реших да се поразровя за термо бельо. Пообиколих известните магазини в София и резултата беше плачевен. Предлагат уникални боклуци – все едно си си купил бельо от илиенци само, че за по 70-80лв (долнище), кройка, шев, матРял… ужас.
Попаднах обаче на нещо, което определено ми хвана окото – 85% полиамид & 15% полиестер – води се всесезонно. Сами ще се убедите по картинката, особенно хората които са търсили из другите магазини и знаят какво се предлага, че това е много добре пипнато.
Fuse Pro 200 е модела на гащАта. Има и горнище от същата серия, но аз го пропускам за сега 
Сайта на магазина, където може да се намери най-евтино на нашия пазар (с по 10 лв. под цената на повечето места).
Много удобно ляга по тялото, като на определени места – колена и т.н. е с различна материя (оплетка на тъканта може би) и някак е подсилено. Като позахладнее ще го проверя дали е толкова добро както и изглежда
Многото работа не е на хубаво и срядата я писах дъждовна, макар и да печеше яко слънце
Добавка: Радо Акулата го бил превел
Попаднах на едно много интересно (поне за мен) четиво от Bruce Richards или с други думи – човека който прави шнуровете на Scientific Anglers от 20 години. В четивото иде реч и обяснение по въпроса кой тип шнур е по-добър: Double Taper или Weight Forward…
Текста е на английски:
A lot of generalizations are made about these two tapers based on outdated or incorrect information. All fly anglers have heard that double taper lines are more delicate, give better control, roll cast better, etc. In some cases, these performance features of double taper fly lines are true, but not always.
Delicacy of delivery is determined by the mass of the front part of a fly line. This is determined by line diameter (which relates directly to mass), and taper length. A line with a small diameter tip and a long taper has much less mass up front than a line with a large tip and short taper. Don’t be mislead by taper length alone ? a line with a long front taper but a large tip diameter will not deliver delicately. A DT and a WF line with the same taper and tip diameter will deliver the same.
For many years, most DT and WF lines were made with the same tip diameter and front taper length so there was no difference in how they delivered, although many claimed there was. Today, many of the DT lines are actually designed specifically for use in spring creek-type fishing and do have longer tapers and/or smaller tips.
Anytime a fly line (or any product for that matter) is designed to do one thing very well it usually has a shortcoming somewhere else. Lines that are designed to be very delicate have little mass in the front to carry larger or heavier flies, and will not handle windy conditions well. It takes a better caster to throw the kind of loops it takes to make these lines perform their best. And no, DT lines are not a more „accurate“ casting line ? that is entirely in the realm of the skill of the caster.
It is very true that DT lines are easier to control and roll cast at long distances than WF lines. At shorter distances, there is no difference. The key to line control and roll casting is to make sure the large diameter line belly is in the rod tip. If the small diameter running line is in the tip, it’s nearly impossible to transmit enough energy through it to the belly to make the line do what you want. What many fly anglers don’t consider is that WF lines control and roll cast as well as DT lines at the distances most of us fish.
Almost all WF lines have heads that are 35-40 feet long. Add a 9-foot leader and the distance to the fly from the end of the head is 44- to 49-feet. Up to this distance when both DT and WF lines control and roll cast the same. There are not many typical trout fishing situations that require longer casts. What this all means is that DT and WF lines work pretty much the same at the distances we fish most often. Certainly if someone fishes a big river that requires a good deal of long distance roll casting and mending, a DT or a WF line with a long head should be considered. Either a Mastery Series XPS or GPX double taper or Mastery Series XXD weight forward taper would work well. Longer rods are also a big asset.
Everybody knows that WF lines are better for distance than DT lines, but is that really true? Well, yes, but the difference isn’t as big as you might think. Because of their small, light running lines, WF lines shoot better. But remember, this benefit starts at 44- to 49-feet when the running line is in the rod. If your fishing situation calls for many long casts, it is certainly a little easier to do with a WF line ? but don’t think that DT lines won’t shoot. They will, just not as far.
For most fly anglers in normal fly-fishing situations, it probably doesn’t make a lot of difference which taper you use. Most of us fish at distances less than 50 feet, which is where weight forward lines start to shoot better, but with less line control. Most of us don’t have the need, or the ability, to roll cast longer than 45 feet.
So, how do you decide which is the right taper for you? Double taper or weight forward? For short to medium casting range situations, there is no reason not to have a DT line rigged and ready. If you are consistently throwing longer casts, you can make them with fewer false casts with a WF line. But if the need arises, you lose the ability to do long roll casts and mends. For most, it doesn’t make much difference which taper is used most of the time. Base your decision on DT versus WF on how much small fly, short distance fishing you do ? when a delicate DT line like a Mastery Series XPS would offer advantages, against how much fishing you do where longer casts are needed ? and the advantages of a WF line.
Вчера с колегата, решихме до отскочим до BFC за да му вземем една пръчка и макарица от едноименния български бранд, че миналата седмица си счупил неговата… След 40 минутно премеждие по задръстванията и разстояние от 2 км. пристигнахме в приятно хладния офис
Хареса си той пръчле, макарица и някакво шнурче, а аз междувременно ровех из тоягите на стенда. Гледам едно AirFlo #3/4 и ми стана интересно та му закачих една макарица и беж към поляната зад трафопоста
Помятах малко и обратно към магазина, тъй-като си търся по-бавна и мазна пръчка, взех ZXL 9′ #4 за да направя сравнение (все пак това исках да взимам малко по-нататък), а след него и Z-Axis #4 така за референция дето се вика… Airflo-то ми хареса, но беше малко по-бърза от това което търсех, ZXL-а за момента ми се стори една идея по-бавна, а Z-Axis-а същата като първата.
Принципно, от време уно се бях навил за ZXL, но доста се зачудих дали да не търся 8.6′ тъй-като предполагах ще е малко по бърза… Ники каза, че чак следващия сезон на пролет ще да е новия внос…бърз телефон на д-р Мишо, кратка справка за различните размери при ZXL и започнах да мисля… мисля… мисля и ми трябваха 3 секунди за да кажа опаковай
И така, вече се оборудвах с нова тояжка и чакам съботния ден за да подметна малко
П.П. В последно време доста съм занимарил блога, но просто нямам никакво време, не съм ходил на риба от както се върнах от Словения и общо взето сивото ежедневие си казва думата…
